INCONFORMIDAD FRENTE A LAS TEORÍAS DE RICARDO Y SMITH

Kevin Mondragón

Bajo los supuestos de Adam Smith y David Ricardo, quienes establecen de manera importante cómo los países podían obtener beneficios frente a la disposición de las relaciones internacionales entre países.

Ricardo, bajo la ventaja absoluta, planteaba que todos los países podían obtener beneficios en el intercambio. Junto a intervención en el mercado que la mano invisible pueda ejercer, en su regulación y en su supuesto de equilibrio, bajo el supuesto de que los países puedan exportar un bien, donde el número de horas empleadas en la  producción del mismo es más bajo junto a otro país. Ventaja comparativa de  David Ricardo, donde el costo relativo de la producción de un bien es más bajo comparado con los demás países.

Smith se queda corto en la teoría cuando no introduce en la teoría la implementación de más de un bien donde tuviera ventaja absoluta. Pero Ricardo, hace un gran aporte, bajo la idea que los países deberían especializarse en la producción de bienes donde la implementación de mano de obra y los costos en general de producción, puedan ser comparados en relación a otros países, es decir, si un país que cuenta con las especificaciones para producir un bien comparado con otro que no los tiene, debería producirlo y viceversa con el que tienen menor capacidad de producción de otro bien. Por lo tanto, cuando un país no tenga ventaja en la producción-competitiva- podría bajo los supuestos anteriores poder tener relaciones de intercambio internacional. Junto a todo esto, se presentan unos supuestos, los cuales verifican la misma teoría de Ricardo, la inmovilidad relativa de factores productivos, la estática y la estructura de mercado, que se hace bajo la teoría del valor.

Las teorías de comercio internacional, nos han servido para entender la relación que hay para identificar las formas de las relaciones de intercambio, cómo y dónde se deben efectuar. Hoy, la globalización, nos ha dejado relucir estas teorías, donde los tratados de libre comercio, por ejemplo, son indispensables para poder solventar las necesidades de cada país, cuando este no puede cumplir las mismas de cada región. Pero junto a esto, encontramos un sin número de variables que afectan a las decisiones de intercambio internacional, variables que no se contemplan en las teorías de Ricardo y Smith, pero que se dejan claro cuando se establecen supuesto en medio de sus teorías, pero a mi parecer, este no es el problema, ya que son teorías, modelos que explican  o tratan de explicar la realidad, aun cuando esta es compleja y cambiante. Por ello, hablar de tratados de libre comercio, es hablar de mantener un nivel de intercambio o de ganancia que beneficie a algunos países, que bajo el poder e influencia pueden colocar las reglas de juego a la hora de intercambio.

Pero por más que hoy nos encontremos, discutamos frente a las acciones y factores  que dejan de analizar la teoría clásica, frente a la incapacidad de explicar todas las relaciones que se tienen en las diferentes teorías, no deberíamos caer en el error de señalar, ya que ninguna teoría cumple con ese ideal de perfección y explicación. Habría que decir que las teorías económicas nos ayudan a entender el comportamiento de los diferentes agentes económicos y las relaciones que hoy analizamos.