Sin lugar a dudas, el Sistema de Seguridad Social en Salud colapsó. Para el
gobierno, el problema sigue siendo un asunto financiero. Para quienes pensamos
que llegó al límite, se trata de un problema de estructura. Son visiones muy diferentes,
tanto de las causas de la crisis como de las soluciones donde los resultados no
son los esperados ni las soluciones las apropiadas.
El
gobierno, junto con parlamentarios de la Unidad Nacional, presentó una ponencia
para el primer debate de los proyectos de ley estatutaria, en cabeza del
senador Armando Bendetti. En esta ponencia se entiende la salud únicamente como
los servicios de atención de enfermedades. Por esta razón, se asume que este
derecho es simplemente un plan de beneficios costo-efectivo; cuando se está
hablando de personas, de seres humanos que según la constitución prima los
derechos por encima de los beneficios económicos. El derecho a salud se resume
de acuerdo a cuanto tienes, en conclusión
salud para pobres, medios y ricos, aunque en apariencia tengan el mismo
plan.
Del
otro lado, con base en los proyectos de Ley Estatutaria 105 y 112, los
senadores Luis Carlos Avellaneda y Jorge Londoño presentaron una ponencia que
concibe el derecho a la salud en un sentido amplio e integral, como las
condiciones de vida saludables, además de la atención de las enfermedades
generales y laborales. De allí que la ponencia defina trece componentes del
derecho a la salud, que incluyen agua potable, alimentación sana, vivienda y
ambiente sanos, trabajo digno, además de la atención según la necesidad. Sólo
se pone como límites los bienes y servicios en experimentación, los
estrictamente suntuarios o estéticos y los prestados en el exterior cuando se
puedan prestar en el país. Esta propuesta define los criterios del nuevo
sistema de salud, que deberá ser universal, público, no lucrativo, no
segmentado por la capacidad de pago, gratuito al requerir atención y financiado
con recursos públicos, fiscales y parafiscales, un sistema que al ser una
realidad mejoraría la vida de los ciudadanos, pero también es una realidad que
para que llegue este momento se tendría que desaparecer la corrupción, tendría
que estar los funcionarios públicos buscando beneficios colectivos, sociales y
no individuales donde solo se busca el lucro de unos pocos, donde debería
prevalecer el derecho a la salud como derecho fundamental.
CODIGO
103211024034
La salud en Colombia se viene manejando desde mucho tiempo como un servicio obligatorio en donde prima los beneficios económicos y no el bienestar de las personas, se supone que la salud debe ser un derecho fundamental para todos pero no lo es ya que el gobierno le da un manejo a la salud en donde solo le invierte cuando las personas tienen cualquier tipo de enfermedad lo cual le resulta más costoso por el hecho de que ya se tiene las enfermedades muy avanzadas que en ocasión requieren de muchos tratamientos y resultan muy costosos . por eso estoy de acuerdo con lo propuesto por los dos senadores en donde la salud debe ser abarcada desde todo lo que es fundamental y hace parte de la vida de las personas tales como asegurar el buen manejo del agua potable, alimentación sana, vivienda y ambiente sanos, trabajo digno, promover el deporte desde niños hasta los adultos mayores de edad, además de la atención según la necesidad. De esta forma pienso que los problemas que afronta el país por la salud se iría remediando.
ResponderBorrarHoy en dia para el estado no interesa LA SEGURISAD SOCIAL(SALUD) de las personas, es mas importante el estatus social que la necesidad de las personas, y vemos desafortunadas realidades de muertes de personas de todas las edades por no tener los recursos suficientes para pagar por algo se supone deberia ser un servicio social, es por eso que hoy en dia no se define la economia como la cantidad de dinero que circula en el pais, si no la pesima calidad de vida de los habitantes.
ResponderBorrarQue futuro le espera a nuestra infancia si el pais sigue asi???
seria genial que se llevase a cabo la propuesta de los senadores, asi por lo menos existirian mas garantias para las personas de escasos recursos. Y asi mejorar la calidad de vida de muchas personas.